Training
Differential diagnosisResident
Ortorexia nervosa disfarçada de dieta saudável: reconhecer o dano e não reforçar a restrição
Preparation
- Síndrome de realimentação
- Amenorreia primária e secundária: investigação
- Patient
- Woman, 29 years old
- Comorbidities
- nenhuma comorbidade clínica ou psiquiátrica previamente diagnosticada
- Risk factors
- restrição alimentar progressiva e crescente há cerca de 18 meses, motivada por preocupação com 'pureza'/qualidade do alimento, não por desejo de emagrecer, isolamento social relacionado à alimentação (evita comer fora, em festas, na casa de amigos), mais de 3 horas por dia dedicadas a planejar refeições e checar rótulos, perda de peso não intencional e amenorreia secundária recentes
- Setting
- ambulatório de nutrologia · consultas ambulatoriais sequenciais (primeira consulta e retorno com exames)Resources available: laboratório com hemograma, vitamina D e eixo gonadotrófico (FSH/LH/estradiol), equipe de saúde mental (psiquiatria/psicologia) para avaliação compartilhada, acompanhamento nutrológico ambulatorial de continuidade
- Complexity
- Severity 3/5Urgency 2/5Diagnostic 4/5Ambiguity 4/5
- What this case trains
- • Reconhecer um padrão alimentar apresentado como 'hábito saudável' que na verdade configura ortorexia nervosa, diferenciando-o de disciplina alimentar sem prejuízo funcional
- • Identificar as repercussões clínicas de uma restrição alimentar progressiva (perda de peso não intencional, amenorreia, sinais de hipogonadismo hipotalâmico funcional) e priorizar investigação e encaminhamento em vez de reforçar a restrição
- • Reconhecer o risco de síndrome de realimentação antes de iniciar recuperação calórica agressiva em paciente desnutrido, independente do rótulo diagnóstico exato
- • Não ceder ao pedido do paciente por restrição alimentar ou suplementação adicional quando já há sinais objetivos de dano, mesmo sob risco de tensionar o vínculo terapêutico
- • Conduzir o encaminhamento para cuidado compartilhado em saúde mental sem rotular ou confrontar a paciente, preservando o vínculo
Practice by explaining every decision
At each decision, you write a mandatory justification and, before moving on, see whether you got it right, the indicated course of action, its sources and an AI comment on your reasoning. If you get one wrong, the case continues along the indicated course of action. At the end, you get an AI final review of the whole case. This mode does not count toward your competency profile.
3 commented decisions~6–12 min (estimate, including writing time)
You see a score at the end, but it does not count toward your competency profile. And since you will see the answer key, a full-mode attempt at this same case taken afterwards will not count either.
Start commented case